| rocha |
| Masternet | |
Un amigo me pasa los siguientes datos tecnicos para compartir:
Te paso algunos datos técnicos al respecto:
Datasheet:
http://download.microsoft.com/download/4/2/c/42c6af76-a28c-4560-8269-e8fe906ea675/SQLExpressdatasheet.pdf
(*)
SQL SERVER 2005 ExpressScalability and Hardware Support
Supports up to 1 cpu, but can be installed on any server
1gb addressable Ram
4 gb Maximum Database Size
*Otras base de datos Express (no es invento de MS)*:
Oracle 10g Express:
http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any
number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB
of user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
IBM DB2 Express_c:
http://www-306.ibm.com/software/data/db2/express/index.html
DB2 Express-C free unwarranted license
* Processor: 2 cores
* Memory: 2 GB
DB2 Express-C 12 Months License and Support
<http://www.ibm.com/db2/express/support.html>
* Processor: 4 cores (maximum 2 sockets)
* Memory: 4 GB
*Operating Systems:*
* Linux (32-bit, 64-bit, POWER)
* Windows (32-bit, 64-bit)
NOTA: No tiene limitación en el tamaño de las base de datos,
interesante, no?
(*) Me parece raro ver que MS usa PDF para distribuir documentos
*CONCLUSIÓN*:
Igual prefiero trabajar con base de datos como Postgresql o Mysql, por
varias razones, 1) no hay limitaciones en su uso (ni de tamaño de la
base de datos, ni la cantidad de memoria, etc.), 2) mucha documentación,
3) foros, mailing list, etc., 4) y si necesito soporte del fabricante,
puedo contratarlo.
En el caso de Mysql y Postgresql el soporte se puede contratar a SUN
Microsystems.
saludos
Gabriel Icasuriaga - MasterNet.
Luis Miyashita escribió:
> Olá.
>
> Uma das diferenças técnicas é que o MS SQL Server 2005 express só pode
> ter 4GB de base de dados (não vejo isto como um problema) e não
> utiliza todo o potencial de servidores com mais de 1 processador nem
> mais de 1GB de memória.
> Se pensarmos que podemos utilizar o MSBUILD para fazer especificações
> no servidor ou termos um "GX SERVER", o MS SQL Server 2005 express
> pode ser inferior ao MySQL.
>
> []'s
>
> Luis Miyashita
> Dash Tecnologia de Sistemas e Consultoria Ltda
> _http://www.dash.com.br <blocked::http://www.dash.com.br/>_
> Fone: 11-3141-1042
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *From:* Gabriel Icasuriaga - MasterNet [mailto:masternet@adinet.com.uy]
> *Sent:* sábado, 31 de maio de 2008 20:08
> *To:* rocha@gxlists.com
> *Subject:* Re: [rocha] kb & Mysql
>
>
> Javier
>
> No tengo la mas remota idea de cuales sean las ventajas desde el punto
> de vista de la kb, si es que hay alguna. :)
>
> Por gusto personal le he tomado simpatia a mysql y lo prefiero frente
> al ms sql server, pero la motivacion de mi pregunta va por este lado:
> no se si estas enterado que windows vista trae el sql 2005 incluido,
> es un SO que no me gusta, no me acostumbro y no le tengo confianza,
> cada tanto tengo alguna "situacion inesperada" y solo de pensar que lo
> que haga con GxX va atado a cualquier drama que tenga en el operativo
> me pone un tanto "nervioso". Particularmente el MSSMLBIZ se baja, a
> veces no lo puedo levantar etc etc, no tengo interes en aprender sql
> server, solo usarlo y listo.
>
> Por si me queres recomendar el downgrade a XP te cuento que ya lo
> considere, pero migrar una notebook no es cosa de dos dias y a la
> larga habra que acostumbrarse a vista o fallecer en el intento.
>
> Lamento no haber dado argumentos tecnicos, pero realmente es un
> problema que me tiene preocupado, patinar sobre hielo delgado no esta
> dentro de mis perspectivas actuales.
>
> saludos
> Gabriel Icasuriaga - MasterNet
>
> Javier Cruchaga escribió:
>> Hola Master:
>>
>> Dado que SLQ Server 2005 Express es gratuito y anda al pelo.
>>
>> ¿Cuales serían a tu entender las ventajas de tener la kb en MySQL?
>>
>> Me refiero a ventajas de fondo, mas allá de los gustos personales de cada
>> uno.
>>
>> ¿Qué ofrece el motor MySQL que no tenga el SQL Server (desde el punto de
>> vista de las kb's)?
>>
>> Saludos,
>> --
>> Javier Cruchaga.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: Gabriel Icasuriaga - MasterNet [mailto:masternet@adinet.com.uy]
>> Enviado el: Viernes, 30 de Mayo de 2008 09:04 p.m.
>> Para: rocha@gxlists.com
>> Asunto: [rocha] kb & Mysql
>>
>>
>>
>> Hola
>>
>> Hay alguna idea de cuando podre sustituir el sql server por mysql para
>> almacenar las kbs ?
>>
>> saludos
>> Gabriel Icasuriaga - MasterNet
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> Internal Virus Database is out of date.
>> Checked by AVG.
>> Version: 8.0.100 / Virus Database: 269.24.1/1469 - Release Date: 27/05/2008 01:25 p.m.
>>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG.
> Version: 8.0.100 / Virus Database: 269.24.4/1476 - Release Date:
> 5/31/2008 12:25 PM
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out of date.
> Checked by AVG.
> Version: 8.0.100 / Virus Database: 269.24.1/1469 - Release Date: 27/05/2008 01:25 p.m.
>
__________ NOD32 3151 (20080602) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com
|
|
|
| | |
Seligmann, Ivan G | | |
Hola Gente,
Por si sirve de algo, yo acuerdo con MasterNet, y creo que sí puede haber algunas razones técnicas (como rendimiento, espacio en disco, y memoria), que fundamentan la idea de que el motor que almacena la KB pueda ser cualquiera, a gusto del consumidor; 2 ejemplos concretos en mi caso:
1. La KB de la Comunidad GX de Rosario, corre en WEB con un motor Mysql, ergo en desarrollo me resulta muy apropiado y conveniente tener el mismo motor, por numerosas razones que todos conocemos, entonces si ya tengo MySQL corriendo y ocupando el pedazo de memoria y disco que necesita ¿Para que corchos necesitar otro motor de DB corriendo en paralelo? Es mucho más fácil guardar todo en MySQL y listo. ¿O no?
2. Lo mismo pasa en otros casos, yo en mi notebook tengo Oracle Express porque lo necesito para hacer mi trabajo diario, si voy a poner GX X, desearía enormemente que la KBase se guarde en Oracle Express y no tener que necesitar otro motor de base de datos corriendo en paralelo, que además sería inútil, es decir, no cumpliría ninguna otra función más que guardar las KB
Saludos, Iván
Comunidad de Usuarios GeneXus de Rosario
Acompañando al Futuro
Site: http://www.gxrosario.com.ar
Mail: contacto@gxrosario.com.ar
|
|
|
Seligmann, Ivan G | | |
Hola Gente,
Por si sirve de algo, yo acuerdo con MasterNet, y creo que sí puede haber algunas razones técnicas (como rendimiento, espacio en disco, y memoria), que fundamentan la idea de que el motor que almacena la KB pueda ser cualquiera, a gusto del consumidor; 2 ejemplos concretos en mi caso:
1. La KB de la Comunidad GX de Rosario, corre en WEB con un motor Mysql, ergo en desarrollo me resulta muy apropiado y conveniente tener el mismo motor, por numerosas razones que todos conocemos, entonces si ya tengo MySQL corriendo y ocupando el pedazo de memoria y disco que necesita ¿Para que corchos necesitar otro motor de DB corriendo en paralelo? Es mucho más fácil guardar todo en MySQL y listo. ¿O no?
2. Lo mismo pasa en otros casos, yo en mi notebook tengo Oracle Express porque lo necesito para hacer mi trabajo diario, si voy a poner GX X, desearía enormemente que la KBase se guarde en Oracle Express y no tener que necesitar otro motor de base de datos corriendo en paralelo, que además sería inútil, es decir, no cumpliría ninguna otra función más que guardar las KB
Saludos, Iván
Comunidad de Usuarios GeneXus de Rosario
Acompañando al Futuro
Site: http://www.gxrosario.com.ar
Mail: contacto@gxrosario.com.ar
|
|
|
Gabriel Medina | | |
Creo que se debería poder elegir el DBMS. Para los que les "*guste"* el
MS-SQL 2005 Express, que
lo elijan, y los que necesitemos el MySQL, poder optar de igual forma.
Saludos,
gab
2008/6/2 Gabriel Icasuriaga - MasterNet :
>
> Un amigo me pasa los siguientes datos tecnicos para compartir:
>
> Te paso algunos datos técnicos al respecto:
>
> Datasheet:
> http://download.microsoft.com/download/4/2/c/42c6af76-a28c-4560-8269-e8fe906ea675/SQLExpressdatasheet.pdf
> (*)
>
> SQL SERVER 2005 ExpressScalability and Hardware Support
>
> Supports up to 1 cpu, but can be installed on any server
> 1gb addressable Ram
> 4 gb Maximum Database Size
>
> *Otras base de datos Express (no es invento de MS)*:
>
> Oracle 10g Express:
> http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
>
> Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any
> number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of
> user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
>
> IBM DB2 Express c:
> http://www-306.ibm.com/software/data/db2/express/index.html
>
> DB2 Express-C free unwarranted license
>
> - Processor: 2 cores
> - Memory: 2 GB
>
> DB2 Express-C 12 Months License and Support
>
> - Processor: 4 cores (maximum 2 sockets)
> - Memory: 4 GB
>
> *Operating Systems:*
>
> - Linux (32-bit, 64-bit, POWER)
> - Windows (32-bit, 64-bit)
>
> NOTA: No tiene limitación en el tamaño de las base de datos, interesante,
> no?
>
>
> (*) Me parece raro ver que MS usa PDF para distribuir documentos
>
> *CONCLUSIÓN*:
> Igual prefiero trabajar con base de datos como Postgresql o Mysql, por
> varias razones, 1) no hay limitaciones en su uso (ni de tamaño de la base de
> datos, ni la cantidad de memoria, etc.), 2) mucha documentación, 3) foros,
> mailing list, etc., 4) y si necesito soporte del fabricante, puedo
> contratarlo.
>
> En el caso de Mysql y Postgresql el soporte se puede contratar a SUN
> Microsystems.
>
> saludos
> Gabriel Icasuriaga - MasterNet.
>
>
> Luis Miyashita |
|
|
Gabriel Medina | | |
Creo que se debería poder elegir el DBMS. Para los que les "*guste"* el
MS-SQL 2005 Express, que
lo elijan, y los que necesitemos el MySQL, poder optar de igual forma.
Saludos,
gab
2008/6/2 Gabriel Icasuriaga - MasterNet :
>
> Un amigo me pasa los siguientes datos tecnicos para compartir:
>
> Te paso algunos datos técnicos al respecto:
>
> Datasheet:
> http://download.microsoft.com/download/4/2/c/42c6af76-a28c-4560-8269-e8fe906ea675/SQLExpressdatasheet.pdf
> (*)
>
> SQL SERVER 2005 ExpressScalability and Hardware Support
>
> Supports up to 1 cpu, but can be installed on any server
> 1gb addressable Ram
> 4 gb Maximum Database Size
>
> *Otras base de datos Express (no es invento de MS)*:
>
> Oracle 10g Express:
> http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
>
> Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any
> number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of
> user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
>
> IBM DB2 Express c:
> http://www-306.ibm.com/software/data/db2/express/index.html
>
> DB2 Express-C free unwarranted license
>
> - Processor: 2 cores
> - Memory: 2 GB
>
> DB2 Express-C 12 Months License and Support
>
> - Processor: 4 cores (maximum 2 sockets)
> - Memory: 4 GB
>
> *Operating Systems:*
>
> - Linux (32-bit, 64-bit, POWER)
> - Windows (32-bit, 64-bit)
>
> NOTA: No tiene limitación en el tamaño de las base de datos, interesante,
> no?
>
>
> (*) Me parece raro ver que MS usa PDF para distribuir documentos
>
> *CONCLUSIÓN*:
> Igual prefiero trabajar con base de datos como Postgresql o Mysql, por
> varias razones, 1) no hay limitaciones en su uso (ni de tamaño de la base de
> datos, ni la cantidad de memoria, etc.), 2) mucha documentación, 3) foros,
> mailing list, etc., 4) y si necesito soporte del fabricante, puedo
> contratarlo.
>
> En el caso de Mysql y Postgresql el soporte se puede contratar a SUN
> Microsystems.
>
> saludos
> Gabriel Icasuriaga - MasterNet.
>
>
> Luis Miyashita |
|
|
Gabriel Medina | | |
Totalmente de Acuerdo con Ivan y Masternet.
gab
2008/6/2 Seligmann, Ivan G :
> Hola Gente,
>
>
>
> Por si sirve de algo, yo acuerdo con MasterNet, y creo que sí puede haber
> algunas razones técnicas (como rendimiento, espacio en disco, y memoria),
> que fundamentan la idea de que el motor que almacena la KB pueda ser
> cualquiera, a gusto del consumidor; 2 ejemplos concretos en mi caso:
>
>
>
> 1. La KB de la Comunidad GX de Rosario, corre en WEB con un motor
> Mysql, ergo en desarrollo me resulta muy apropiado y conveniente tener el
> mismo motor, por numerosas razones que todos conocemos, entonces si ya tengo
> MySQL corriendo y ocupando el pedazo de memoria y disco que necesita ¿Para
> que corchos necesitar otro motor de DB corriendo en paralelo? Es mucho más
> fácil guardar todo en MySQL y listo. ¿O no?
>
>
>
> 1. Lo mismo pasa en otros casos, yo en mi notebook tengo Oracle Express
> porque lo necesito para hacer mi trabajo diario, si voy a poner GX X,
> desearía enormemente que la KBase se guarde en Oracle Express y no tener que
> necesitar otro motor de base de datos corriendo en paralelo, que además
> sería inútil, es decir, no cumpliría ninguna otra función más que guardar
> las KB
>
>
>
>
>
> Saludos, Iván
>
>
>
>
>
> *Comunidad de Usuarios GeneXus de Rosario**
> **Acompañando al Futuro**
> *Site: http://www.gxrosario.com.ar
> Mail: contacto@gxrosario.com.ar
> ------------------------------
>
> * |
|
|
|
|
Back to rocha |
|